안녕하세요. 건물관리소입니다.

나홀로 아파트에서 반드시 관리인이 상주해야 할까요?

건물에 사람이 없으면 관리가 제대로 되지 않을 것 같지만, 

실제로는 건물의 규모와 운영 방식에 따라 파트타임 관리 또는, 비상주 관리가 더 효율적인 경우도 있습니다. 

이번에 상담한 곳은 서울에 있는 45세대 규모의 나홀로 아파트였습니다.

새롭게 선출될 예정인 관리단 대표님께서 가장 궁금해하셨던 것도 바로 이 부분이었습니다.

“사람이 상주하지 않는데 건물이 제대로 관리될까요?”

기존 관리 방식을 확인하고 비용을 하나씩 검토하면서, 

저희는 단순히 관리비를 줄이는 것이 아니라 건물 운영 방식 자체를 다시 살펴볼 필요가 있다고 판단했습니다.

!라인

 1. 월 255만 원의 인건비, 꼭 필요한 비용일까요?

당시 해당 건물에는 80대 경비원분이 상주하고 있었습니다. 

주된 업무는 분리수거장 정리였고, 관리비 부과는 별도 관리회사가 담당하고 있었습니다. 청소는 주 1회 진행되고 있었습니다.

관리비 내역을 살펴보니 경비원 인건비가 4대보험과 퇴직금 등을 포함해 월 약 255만 원이었습니다.

물론 상주 인력이 필요한 건물도 있습니다. 

하지만 해당 건물의 업무를 살펴보면, 상주 인력이 반드시 수행해야 하는 업무와 다른 방식으로 운영할 수 있는 업무를 구분해 볼 여지가 있었습니다.

그래서 건물관리소는 월 100만 원의 비상주 관리 방식을 제안했습니다.

기존 인건비와 비교하면 월 약 155만 원의 차이가 발생합니다.

대표님께서는 다시 질문하셨습니다.

“정말 사람이 없어도 괜찮을까요?”

저희가 중요하게 생각한 것은 사람을 없애는 것이 아니었습니다. 

필요한 관리 업무는 유지하면서, 기존과 다른 방식으로 운영할 수 있는지 검토하는 것이었습니다.

!라인

 2. 건물 문제는 상주 인력만으로 해결되지 않습니다 

건물에서 발생하는 문제를 하나씩 생각해 보겠습니다. 

승강기가 고장 나면 승강기 전문업체를 불러야 합니다. 

누수가 발생하면 원인을 확인하고 필요한 보수 작업을 진행해야 합니다. 

소방시설이나 전기설비에 이상이 생겨도 해당 업무를 처리할 수 있는 전문 인력과 협력해야 합니다.

즉, 사람이 현장에 상주한다고 해서 모든 문제가 해결되는 것은 아닙니다.

중요한 것은 문제가 발생했을 때 누가 연락을 받고, 어떤 업체를 연결하며, 조치가 제대로 이루어졌는지 확인하는 체계입니다.

건물관리소는 비상주 관리 시 공용부와 엘리베이터에 비상 연락망을 부착하고, 입주자에게도 관리 연락처를 안내하는 방식으로 대응 체계를 마련합니다.

민원이 접수되면 담당 직원이 내용을 확인하고 처리 방향을 결정합니다. 

현장 확인이나 전문업체의 조치가 필요한 경우에는 상황에 맞게 대응합니다.

물론 모든 건물이 비상주 관리에 적합한 것은 아닙니다.

상시 대응이 필요한 업무가 많은 건물이라면 상주 인력이 더 적합할 수 있습니다. 

결국 건물의 실제 운영 조건을 먼저 살펴봐야 합니다.

!라인

 3. 비슷한 규모의 다른 건물은 어떻게 운영되고 있을까요?

저희가 비상주 관리 방식을 제안할 수 있었던 이유는 유사한 규모의 건물 운영 경험이 있었기 때문입니다.

서울 화곡동의 51세대 오피스텔은 비상주 관리 방식으로 4년째 운영되고 있습니다. 

각종 법정 검사 일정 관리와 시설 수리, 입주민 민원 처리 등을 진행하며 건물을 관리해 왔습니다.

이 사례가 모든 건물에 동일한 방식을 적용할 수 있다는 뜻은 아닙니다. 

다만 건물의 규모와 업무 특성에 따라 상주 인력 없이도 필요한 관리 업무를 수행할 수 있다는 점을 보여주는 사례입니다.

이번 45세대 나홀로아파트에서도 저희는 관리 방식 자체보다 실제로 반복되는 문제부터 확인했습니다.

그중 하나가 바로 분리수거장이었습니다.

!라인

 4. 분리수거장 문제, 사람을 더 투입하는 것이 답일까요? 

해당 건물의 분리수거장은 골목에서 잘 보이는 위치에 있었습니다. 

그러다 보니 입주민뿐 아니라 외부인까지 쓰레기를 버리는 상황이 발생하고 있었습니다.

기존에는 경비원분이 주 5일 출근해 분리수거장을 정리하고 있었습니다.

하지만 외부 투기가 반복된다면 매일 정리하는 것만으로는 근본적인 해결이 어려울 수 있습니다.

그래서 저희는 분리수거장에 펜스를 설치하고, 지정된 날짜에만 개방하는 방식을 제안했습니다.

사람을 계속 투입해 쓰레기를 정리하는 방식에서 벗어나, 외부인이 무단으로 이용하기 어렵도록 환경과 운영 기준을 바꾸자는 취지였습니다.

비슷한 경험도 있었습니다. 

의정부의 76세대 오피스텔 역시 분리수거장을 상시 개방하고 경비원이 주 5일 출근해 정리하는 방식으로 운영되고 있었습니다. 

외부 투기와 정리 문제가 반복되자, 지정된 요일에만 이용하도록 운영 방식을 변경했습니다.

이후 분리수거장 운영은 이전보다 안정적으로 이루어질 수 있었습니다.

반복되는 문제는 사람을 더 투입하기 전에, 왜 같은 문제가 계속 발생하는지부터 살펴봐야 합니다.

!라인

 5. 청소비는 오히려 늘리는 방안을 제안했습니다 

기존 청소비는 월 30만 원이었고, 청소는 주 1회 진행되고 있었습니다. 

그런데 상담 과정에서 대표님께서는 청소 품질이 충분한지 확신하기 어렵다고 말씀하셨습니다. 

기존 작업 시간이 정확히 어느 정도였는지도 명확하지 않았습니다.

저희는 청소비를 줄이는 대신, 작업 시간과 횟수를 명확히 정해 품질을 개선하는 방안을 제안했습니다.

기존에는 월 30만 원으로 주 1회 청소를 진행했지만, 제안한 방식은 월 60만 원으로 주 2회, 회당 3시간씩 청소하는 것이었습니다.

복도와 계단, 승강기, 분리수거장 등을 청소 범위에 포함하는 방식입니다.

청소비만 보면 월 30만 원이 증가합니다.

하지만 건물관리에서 모든 비용을 일률적으로 줄이는 것이 정답은 아닙니다. 

입주민이 매일 이용하는 공용부의 청결은 관리 수준을 체감하는 데 큰 영향을 미치기 때문입니다.

불필요한 인건비 부담을 줄이면서, 필요한 부분에는 적정 비용을 투입하는 것. 저희가 제안한 방향은 바로 이것이었습니다.

!라인

 6. 전체 관리비를 계산해 보니 달라졌습니다

상담 당시 검토한 기존 고정 지출은 월 약 270만 원 수준이었습니다.

여기에 수리비와 비품비를 넉넉하게 월 100만 원으로 가정해 전체 운영비를 검토했습니다.

기존 경비원 인건비 약 255만 원을 비상주 관리비 100만 원으로 대체하면, 해당 항목에서 월 약 155만 원의 차이가 발생합니다. 

청소비는 월 30만 원에서 60만 원으로 늘어나지만, 인건비 차액이 더 크기 때문에 전체 비용을 줄일 수 있는 구조였습니다.

대표님께서는 호실당 약 13만 원 수준인 관리비를 낮추고 싶어 하셨습니다. 

이에 저희는 호실당 평균 약 11만 원 수준을 목표로 관리비 구조를 검토했습니다.

다만 여기서 중요한 문제가 하나 더 있었습니다.

장기수선충당금 적립이 충분하지 않은 것으로 파악된 것입니다.

당장 관리비를 더 낮추는 것은 가능할 수 있습니다. 

하지만 장기수선충당금이 부족한 상태에서 무리하게 관리비를 인하하면, 향후 주요 설비의 교체나 예상하지 못한 수선이 필요할 때 부담이 커질 수 있습니다.

그래서 저희는 당장의 인하만을 목표로 삼기보다, 안정적인 운영을 통해 여유 자금을 확보하고 

이후 실제 지출과 적립 상황을 바탕으로 추가 인하를 검토하는 것이 더 현실적이라고 판단했습니다.

관리비 절감은 단순히 지출을 줄이는 것이 아닙니다. 

현재의 운영 수준과 미래의 유지보수 비용까지 함께 고려해야 합니다.

!라인

 건물관리소가 생각하는 효율적인 건물관리 

이번 45세대 나홀로아파트 사례에서 중요했던 것은 단순히 상주 경비원을 비상주 관리로 바꾸는 일이 아니었습니다. 

기존 인건비가 적정한지 검토하고, 분리수거장 문제는 운영 방식으로 개선하며, 

청소는 작업 시간과 범위를 명확히 하는 방향으로 조정했습니다. 

여기에 장기수선충당금까지 고려해 무리한 관리비 인하를 피하고자 했습니다. 

건물마다 필요한 관리 방식은 다릅니다.

 상주 인력이 반드시 필요한 건물도 있고, 정기적인 순회점검과 체계적인 현장 대응만으로 운영할 수 있는 건물도 있습니다.

건물관리소는 단순 사람을 배치하는 것 자체보다, 건물에 필요한 업무가 빠짐없이 수행되도록 운영 구조를 설계하는 것이 중요하다고 생각합니다. 

현재 상주 인건비가 부담스럽거나, 관리비를 낮추고 싶지만 관리 품질이 떨어질까 걱정된다면 

먼저 기존 관리 업무와 지출 구조를 살펴보시기 바랍니다.

건물의 규모와 실제 필요한 업무를 기준으로 검토하면, 지금과 다른 관리 방식이 더 적합한 선택이 될 수도 있습니다.

!라인

➡️문의하기/상담 신청

https://forms.gle/b1Q7sFtMjmfM3n6j9

블로그

https://blog.naver.com/buildingmanagement

유튜브

https://www.youtube.com/@user-building_management

전화상담